网络库压力测试:mongols VS evpp

evpp是360出品的一个网络库,基于libevent,进行了许多改造,对c++11友好。据称比libevent性能要好。

到底有多好呢?360开发人员有自己的测试,信不信由你。

evpp源码下有个httpecho演示,我把它改为hello,world的样子:

void DefaultHandler(evpp::EventLoop* loop,                    const evpp::http::ContextPtr& ctx,                    const evpp::http::HTTPSendResponseCallback& cb) {    std::stringstream oss;    /*oss << "func=" << __FUNCTION__ << " OK"        << " ip=" <remote_ip() << "n"        << " uri=" <uri() << "n"        << " body=" <body().ToString() << "n";*/oss <AddResponseHeader("Content-Type", "application/octet-stream");ctx->AddResponseHeader("Content-Type", "text/html;charset=UTF-8");    ctx->AddResponseHeader("Server", "evpp");    cb(oss.str());}

然后设置线程数为4,匹配我的笔记本。

build,运行下,端口在29099。

进而进行ab压力测试:

分别是:

  1. ab -kc100 -n100000 http://127.0.0.1:29099/
  2. ab -kc500 -n100000 http://127.0.0.1:29099/
  3. ab -kc800 -n100000 http://127.0.0.1:29099/
  4. ab -kc1000 -n100000 http://127.0.0.1:29099/

前三个跑的比较好,最后一个基本跑不动,报

[warn] Error from accept() call: Too many open files

前三个的RPS保持在 [29000,36000) 区间,确实比libevent要好些。但绝对没有360开发人员宣传的那么好:

网络库压力测试:mongols VS evpp

该图显示evpp对多个网络库进行了对比。对此,我只能说,其他库本就没有那么好。

同样的输出,同样的线程数, mongols 的测试数据都要优于evpp,RPS在 [38000,42000)区 间。如果使用单线程,mongols的RPS基本 42000+ 。而且,mongols的内存占用仅仅为evpp的 1/4

一句话,不要迷信大厂!如图:

网络库压力测试:mongols VS evpp

网络库压力测试:mongols VS evpp

重要的事情应该再说一遍:

不要迷信大厂

0

发表评论